委员现场激辩应成履职新常态

代表委员们的观点，会不可避免地打上自己所在地区和行业的烙印，表达自己所在地区行业的利益诉求也很正常，两会最终所要解决的就是依据各种价值的轻重缓急并经过审议，定夺出符合现实条件的价值排序。

政协委员发言到底该代表谁的利益？11日上午，全国政协经济界别37组的两个央企巨头为这个事情争起来了。华润集团董事长傅育宁认为，政协委员有利益倾向很正常，但是要事先澄清自己的利益立场，让大家去甄别。而中石化董事长傅成玉则说，他不会以政协委员身份代表中石化利益说话。

与一些会议上念念稿发发言举举手的常态化场面相比，这样唇枪舌剑的激辩实在太抢眼了。“一团和气”的场面太多，这已经在民众心里形成了“三步曲”定势：一是念稿场面；二是举手场面；三是总结场面，让人感到很不“过瘾”。

从某种意义上说，两会就应当是一场各种观点激辩的盛会，因为代表委员们的观点，会不可避免地打上自己所在行业的烙印，这本身无可厚非，地区或行业选择出来的代表委员们本身就包含着既定的利益诉求。然而，两会却不是某个地区或行业的小会，每名代表委员对自己所在行业的利益诉求尽管是必须要表达出来的，而且也很正当，同时这也是会议的重要目的之一。但在国家这个最高层面上就会产生价值排序的问题，而实际上，两会最终所要解决的就是依据各种价值的轻重缓急并经过审议，定夺出符合现实条件的价值排序。

但是，这个排序并不是谁人既定出来的，而是经过观点的碰撞提炼出来的，其中激辩程序是不可或缺的。然而，两会并不是没有这样的程序。只是某些代表委员认为，这可能会影响“一团和气”的氛围，可能会招至其他代表委员的反感，还可能引来各方的关注。在这种“力求低调”意识的支配之下，虽然看上去会议开得“一团和气”，但你好我好大家好之下，会议的含金量就会出现打折问题。

而这次两大央企掌门人的激辩，恰恰说明一些代表委员们对履职的价值认识正在归位。也可以说，这样的激辩打破了“一团和气”，给两会注入了更加务实的新风。这种激辩不应当成为一时一事的花絮，而应当成为代表委员们履职的新常态。（马进彪）