进入专题封面 热词:两会调查|问总理|热搜榜

十二届全国人大一次会议

人大新闻网
人民网>>中国人大新闻>>2013年全国两会专题封面>>两会察舆情

3月8日两会舆情分析:高考改革引热议

人民网舆情监测室:汪大伟

2013年03月08日18:29    来源:人民网    手机看新闻

打印网摘纠错商城分享推荐           字号

全国人大代表、教育部部长袁贵仁7日表示,义务教育虽然普及了,但还是低水平的,所以2020年前义务教育的年限不会延长。至于2020年以后会不会延长,“那是以后的事情了”。

在7日的教育界别联组会上,袁贵仁表示,目前高考还不能取消,“完全取消了谁占便宜?当官的有钱的占便宜,穷人占不到便宜,所以不能取消,但要改革。”

据监测显示,环境保护、房地产调控、个税起征点、高考改革等成为7日至8日网友热议的话题。

3月7日—8日全国两会国内热点舆情事件/话题热度

高考不能取消,但要改革

袁贵仁7日表示,高考制度还是要坚持,因为完全取消了高考,会让当官的和有钱的占便宜,穷人占不到便宜,不能取消,但要改革。要改革现在的考试方式,使学生能健康全面发展。他说,考试招生制度改革是最综合的改革,这涉及人才培养模式,教师教书育人和学生全面成长,涉及国家怎么选拔人才。

袁贵仁说,要引导每个孩子能有自己的选择空间和发展道路,“选错了路还可以踏回去,可以修更宽的路,修更多样的路,是一个交叉的路,就像我可以坐一趟汽车,然后可以换乘火车,坐火车之后还可以换乘飞机,坐完飞机还可以换乘轮船。”但袁贵仁也承认,这个事情会比较复杂。

图:高考改革网友言论倾向性分析

高考是唯一可行的选拔人才的方式(31%)

网友“越挫越勇的陈大侠”:高考确实把我们整得很惨,但是取消高考多不靠谱大家都明白,高考是目前唯一可行的选拔人才的方式

网友“吴易泽marg”:同意这个观点。高考虽然不是绝对的公平,但和取消高考比起来算是相当的公平了。

质疑高考改革不能够解决实际问题(21%)

网友“阮加文”:在此间参加两会的教育部长袁贵仁说:“目前高考还不能取消,完全取消了谁占便宜?当官的有钱的占便宜,穷人占不到便宜,所以不能取消,但要改革。”不能取消高考这是目前已经形成的社会共识,袁部长对此大可不必担心。应该担心的倒是改革——每一任部长都在喊要改革,然多少年过去了,又改了什么?

网友“熊丙奇”:打破集中录取需要放权——政府部门放权给高校自主招生,学校把选择权交给学生,而考试改革却不需要放权——还是把权力掌握在政府部门,就这样,高考不断在改,但却不触及实质问题。目前高考改革最大的问题是,掌握着权力的教育行政部门,不愿主动放权。

全国统一考试统一分数线(15%)

网友“杨标湘西土著”:最能体现教育是否公平的应该是高考。高考改革年年在提,今年两会上,教育部长仍然在提。我就奇了怪了,恢复全国统一教材统一考试,高考的公平问题不就迎刃而解了?这么简单的事情都不肯做,可见高官们嘴巴上高唱着的公平其实都是假的。

网友“清芬酝藉”:高考没必要取消,但要全国统一分数。

应让大家享受平等的教育资源(15%)

网友“-老姜头-”:教育袁部长说,“完全取消了高考,会让当官的和有钱的占便宜,穷人占不到便宜,不能取消,但要改革”。话很中肯,但为什么不以成绩为事实上的唯一标准对穷人或落后地区就是不利的呢,现在就一定是有利的吗?无论怎么改,加大落后地区和乡村基础教育投入,缩小教育资源差距,都是实实在在要完成的工作。

网友“欧阳三疯”:教育公平不光是要加大对落后地区的教育投入,随迁子女也应该平等的享受所在城市教育资源。

高考不能取消,要改革考试方式(14%)

网友“天山亚刀客”:高考英语要改革了,一年考多次,以最高成绩计入总成绩。这项措施对个人来说似乎是有意义。但是,如果所有多次考试成绩相关很高,那么多次考试意义不大;如果相关较低,考试就没有信度可言;如果大部分人在多次考试中,取得了一次考试的高分,那么录取分数线也水涨船高。试问:多次考试的意义何在?

网友“九天飞龙”:要取消的不是高考,是高考中的英语考试,英语应该作为选修。现在整的比母语都重要了,浪费了学生时代大量的精力。

应该取消高考(4%)

网友“曙光”:人的才能有很多种,都让大家从一个模型里复制出来的一模一样。我想每个人都有自己擅长的天赋,而高考就是最没人性的地方,把大家变成同一个类型,还要分出三六九等,这是何等的悲哀!

网友“SKYPIX_唯彩”:取消高考,真的会让有钱人占便宜吗?即便是能让有钱人占便宜,这也不是我们取消教育体制改革的理由!中国现有的应试教育模式已经跟不上世界教育大流的发展,要成为一个教育强国,教育体制改革势在必行!事实上,应试教育模式下,有钱人该占的便宜还是占了!

舆情点评:

高考作为关系千家万户切身利益的一项考试制度,其一举一动时刻牵动着社会的神经。3月7日,教育部部长袁贵仁在教育界别联组会上指出,高考制度不能完全取消,但要改革,引起了媒体和网民的热议。据人民网舆情监测平台显示,该话题被网络媒体转载700余篇次,超过10万网友参与了讨论。

就高考制度对社会公平的影响而言,虽然当前高考制度,尤其是部分一线城市大学高考录取人数、分数的户籍歧视受到舆论的诟病。尽管如此,绝大多数网民同样承认,相比其他制度,到目前没有一种考核能够比现有高考制度更公平。部分网友认为,一旦取消高考制度,社会弱势群体权益可能更加无法保证,只能是有更多的公共资源被有权有势的权贵群体所侵占。

从网民反应来看,改革“一考定终身”、“千军万马过独木桥”高考制度的呼声由来已久。不少网友支持把一些科目“一考定终身”改为“一年多考”,认为这样将大大提高高考的公平性,降低偶然性。但也有网友质疑称,如果大部分人在多次考试中,取得了一次考试的高分,那么录取分数线也水涨船高,无法从根本上解决问题。

进城务工人员随迁子女的入学考试问题一直备受社会关注。从近几年的报道可以看出,大量随迁子女面临着在哪里高考、在哪里上高中的两难问题。在不同的利益群体面前,异地高考放开是否占用了过多的本地教育资源,影响本地孩子的升学,是否会造成新的不公平,一直是舆论关注的重点。有15%的网友希望应该全国统一考试,统一高考录取分数,消除户籍歧视。在过去计划经济体制下形成的教育布局,导致各地高等学校的数量和质量差距明显。当下只有更科学的分配现有的教育资源,快速有效的推进高考改革,满足大部分民众的对教育公平的诉求,才能在最大程度上赢得舆论的认同。 

分享到:
(责任编辑:贾文婷、封欢欢)

硬新闻

视听

热搜词热搜人物议案提案新闻

舆情

图解