编者按：3月4日，北京风和日丽。参加全国政协十二届一次会议的2200多名全国政协委员参加小组讨论，热议常委会工作报告。委员们充分肯定了过去五年来十一届政协的工作，对未来人民政协事业的广阔前景倍感憧憬。中国发展的未来光明而美好，民族复兴的前景灿烂而辉煌。委员们正以宽广的政协情怀、无私的奉献精神，与人民群众一道，走在全面建成小康社会、夺取中国特色社会主义新胜利的大道上。

坚定走中国特色社会主义道路

林毅夫委员：我们要坚持中国特色社会主义道路，为实现十八大提出的“两个一百年”的目标作出贡献！

“昨天我一边听贾庆林作报告，一边回想自己过去这25年的参政议政经历，以及过去这4年在国外的工作，内心里对坚定走中国特色社会主义道路有特别深刻的体会。”4日，林毅夫在小组讨论时的发言赢得了无党派界别委员的热烈掌声。

对无党派这个界别来讲，林毅夫是个新人。对在政协履行参政议政职能而言，林毅夫是个老手。连任七、八、九、十届全国政协委员，到十一届，转成全国人大代表，开了一次会，就到世界银行去当高级副行长、首席经济学家。一别5年，现今又回到政协，回到他参政议政的主战场。

作为经济学家，林毅夫解读政协常委会的工作报告有他独特的视角。过去25年间，林毅夫在国内国外参加很多场讨论，他总会坚持己见，与学术界、理论界中持“中国崩溃论”的学者、大家进行辩论。毅夫林的坚持，并不是固执。他的信心建立在事实基础上。“上世纪80年代以来，世界上几乎所有的发展中国家都在改革开放，中国选择了自己的发展道路，保持了30多年的高速增长，而其他国家受华盛顿共识影响，按照所谓的理想的经济社会转型模式来走，经济普遍经历了崩溃，现在停滞。”

林毅夫认为中国还有维持8％增长潜力的20年。如果能把这8％的潜力发挥出来，那十八大提出的到2020年，人均国民生产总值在2010年的基础上翻一番，到2020年，城乡居民收入在2010年的基础上翻一番的目标是完全可以达到的。“如果翻一番的话，那会是什么样的情形？2012年的时候，我们的人均收入是6000美元，到2020年的时候，人均收入应该可以达到12000美元。按照世界银行的标准，人均收入达到12000美元就是高收入国家，这是一个伟大的意义。”

林毅夫表示，未来五年、十年，我们面对的将会是国际政治、经济板块的一个大的重新调整，在这个板块的调整当中，必然会有一些矛盾、摩擦、冲突。但他坚信中国的发展，不仅对中国人民有利，对世界也是有利的。存异求同，为我们共同的利益。让世界上其他国家，不管是现在比我们收入高的还是比我们收入低的，在这个过程当中，相互交流，相互理解，这对中国的发展和世界的稳定都至关重要。

当天上午，林毅夫被选为本小组的副组长。在发言中，他不失时机地发出号召：无党派人士是有优势的，我们都是在各个专业领域里的代表，在国际国内都有主流声音，我们应该通过无党派在政协的作用，加强对国际的联系，为真正坚持中国特色社会主义道路，实现十八大提出的“两个一百年”的目标作出贡献！ (本报记者 张淑君)

容得下批评非常重要

民盟界别：协商民主应常态化、人性化和合理化，容得下批评非常重要，如何营造协商氛围尤为重要。

3月4日上午，还不到9点，民盟界别的委员们早早就到了小组讨论会场。小组讨论会上，直奔主题，讲真话，少套话的热议场面，始终在小组第一场讨论会上演。

“常委会的工作报告中有几个观点，我们应该关注一下。其中加强和推进协商民主中谈到人民政协是协商、监督、合作、参与为一体的，这个提法非常好。协商民主作为中国特色的社会主义民主政治的一项重要内容，人民政协就首先是协商民主的一个重要平台。”

第一个发言的全国政协委员刘晓庄一开场就直奔主题：“我认为协商应该是一种实实在在的民主形式，民主协商必须制度化、规范化、程序化，才能使国家有特色的民主形式走上正轨。不仅如此，协商民主应常态化、人性化和合理化，协商民主是非常和谐的场景，协商民主还应体现包容性、妥协性和求同性。”

“2010年5月，《中共广东省委政治协商规程(试行)》的颁布实施，看了《规程》大家清楚该怎么做。”来自广东的温思美委员，与在座的各位委员分享了制度创新的真实感受。

“要讲真话、有真话讲，容得下批评非常重要，如何营造协商氛围尤为重要。”吴正德委员则从努力营造协商氛围、提高协商的质量提出自己的看法和建议。

“人民日报3月3日社论中有一句话‘对共产党而言，要容得下尖锐的批评，执政党有包容各种意见的雅量’。各民主党派、政协委员也应讲真话、建诤言、献良策，做中国共产党直言不讳的诤友、肝胆相照的挚友。这是一股新风。作为政协委员不是唱赞歌的，就应该为民生、社会多一些实实在在的呼吁。”刘晓庄委员再次亮明自己的观点。 (本报记者 鲍蔓华)

“括弧委员”热议民主监督

妇联界别：要在方法和形式上多下功夫，不能限形式，也不要走过场，监督的过程要力求有效。

“我们这个界别的委员都是带括弧的。”3月4日上午，妇联20组小组讨论会现场，召集人孟晓驷委员的这句话一下子拉近了在座女委员们之间的距离。“今年会期短，又来了一些新朋友，大家先做自我介绍，互相认识一下。”

“唐晓青，委员号670。”清楚简短地自报家门后，这位北京航空航天大学副校长就开始针对常委会工作报告谈了起来。“民主监督的薄弱，是工作报告中经常见到的一个问题。”唐晓青认为，国家发展到当前阶段，在进一步丰富政协理论的同时，要在民主监督的方法和形式上多下功夫，一方面不能只限于考察这种形式，一方面也不要走过场，监督的过程要力求有效。“前呼后拥，老百姓有意见，委员心里也不舒服。”

唐晓青提出，政协委员如何更好地履行民主监督职能，如何给予地方政协一些正确的引导，都需要进一步探讨。“每一年都有重点调研提案，但对于重点提案的督办很薄弱。”唐晓青反映说，委员提供书面提案、政府各个职能部门给出书面答复，并不足以体现参政议政和民主监督的职能作用。

话音刚落，洪天慧委员也立即就这一话题道出了她的想法，“将政治协商纳入党和国家的决策程序，这是政治参与和民主监督最重要的体现和保证，需要进一步完善并加强。”洪天慧说，民主协商需要的是在决策前和决策中，让委员有更多的知情权、参与权，同时要逐步扩大协商范围，使政协成为我国协商民主监督的重要平台。

在场的其他委员也纷纷加入讨论。“我来自敦煌文物研究院，就拿我的工作来说，在文物保护方面究竟监督些什么？项目执行还是最终结果？”樊锦诗委员认为，“监督不是没有，而是指向性不明。”王淑玲委员则表示，民主监督确实应该加大力度，与国家行政方面相结合，与政府有关部门相结合，建立一种行之有效的机制，使其切实落到实处。 (本报记者 赵莹莹)