多地密集调整自贸区申报方案 代表委员吁适度降温【2】

　　博弈

　　从“要政策”到“要改革”

　　“调整方案正是逐渐向着‘要改革’靠拢的过程，加大最终获批的胜算。”不过，专家也表示，不排除一些地方是仍抱着“拼政绩、要政策”的心情来申请的。“在地方‘自贸区热’的背后，正是政策的多边博弈。”

　　首先，是地方与中央的博弈。一面是自贸区引领创新的期许和高标准要求，另一面则是地方已经难以抑制地对自贸区政策的争抢热情。“事实上，不少地方在提交的首份方案中，都还是遵循老的思路，要优惠政策。”一位权威知情人士说。

　　全国政协委员、国务院发展研究中心对外经济研究部研究员张小济对《经济参考报》记者表示，“地方这么多省份申请自贸区是错误地理解了中央精神，现在大家都用自贸区这个说法，是不准确的。应该是自由贸易试验区，和大的自贸区是不一样的，和特殊监管区也不一样，里面试验的东西将来要可复制。”

　　而地方自贸区最终能否获批，还要得到中央层面的认可“这就是场政策博弈，地方拼关系硬，‘跑部前进’，就像发粮票一样，想着先拿到再说，拿不到(自贸区)干再好也没用。”白明说。

　　此外，地方之间也存在激烈的竞夺和博弈。“历史经验表明，在争取试点方面，抢跑者沾光，老实人吃亏，先占位的有优势，所以都要抢第一班车。”白明说。

　　“这是有历史原因的。以前探索改革开放设立特区、开发区，建试点的经验表明，试点的地区往往发展快，而且不光当地受益，地方官员提拔也快。”中国社科院世界经济与政治研究所国际贸易研究室主任宋泓说，现在更多的地方和企业还是想先占位置。

　　的确，上海自贸区的效果让其他省区都看在眼里：上海自贸区获批推行，获得机会的不仅是贸易领域，对于航运、金融等方面均有“牵一发而动全身”的作用。“自贸区效应”也吸引了大批企业入驻。上海市工商局今年3月1日的数据显示，截至2月28日，上海自贸区内新设企业达6610户，其中外商投资企业510户。仅仅过去了两个月，这个数字与2013年12月31日公布的新设企业数3633户相比，已现大幅增长。

　　而在地方层面，还包括省区内部不同城市之间的博弈。目前一些地方采取的“捆绑申请”就是一种“平衡与妥协”。以海西自贸区为例，全国人大代表、福州市市长杨益民说，在厦门已经提前申请了自贸区、平潭要申请自由岛的情势下，福州市觉得国家给一个省好几个特殊监管区的指标会比较难，因此决定和平潭协商一起申报。后来福建省站在了更高的角度提议福州市、平潭和厦门一起申报自贸区。

　　建言

　　自贸区热应适度降温

　　“上海自贸区，实际上是一个体制和机制的试验田，需要形成可推广、可复制的体制和机制，而不是可推广可复制的优惠政策。”商务部部长高虎城7日在两会记者会上明确表示，要在体制机制上形成可复制、可推广的经验，在党中央和国务院的统筹安排之下，在其他地区有序地推开。

　　张小济表示，20多个省份都在申报自贸区，这个积极性是好的，可见大家都希望在改革开放方面能先走一步。“我觉得地方应该把观念改过来，不要把它看做是优惠政策，而要从能真正为自己创造好的投资营销环境、吸引更多资源这个角度来考虑问题。如果就是靠戴个帽子就没有意义了。”

　　张小济还建议，各地不妨多尝试些局部性的改革。像上海自贸区这样的带有全国性试验性质的不宜太多，可以根据各地特点搞自由贸易港区、园区等以改革为主的区域。“比如在一些港口，特殊监管区的基础上，再搞一些特殊化的政策，这个是可以的。”

　　全国政协常委、上海市政协副主席周汉民表示，搞自贸区要因地制宜，不是政策攀比，还要坚持一个原则，那就是“人无我有，人有我优，人优我特，人特我走。”周汉民称，自贸区不是国家给的保险箱，担的是责任，负的是使命，其中有相当的风险。

　　白明也表示，地方申报自贸区热情值得保护，但是“自贸区热”的热度需要降降温，不能一拥而上，要有步骤有区别，也要看各地的条件，平衡把握。宋泓认为，一些开放的安排，可以跳出自贸区的框架，成熟的可以直接在全国范围内推，或者从全行业的角度考虑。

　　商务部研究院院长霍建国对《经济参考报》记者表示，上海自贸区强调的不是免税等优惠政策，而是一种管理体制的创新，是市场开放的一种新举措。如果上海自贸区的措施有效，那么继续将自贸区扩大到沿海、中部、沿边的一些地区，也是具备条件的。

　　他同时指出，“从地方上来讲，肯定是希望扩大开放，这有利于当地的经济发展，但从国家的整体利益来看需要一个平衡，要考虑到各地监管、掌控、调控的能力有多大，也需要一个开放次序的安排和统筹考虑。”