3月，两会。

庞大的传媒公器展示出的“两会场”，24小时不间断地运转着。氛围，或庄严、或热烈；代表委员，或缄默或热情；媒体，或欣喜，或焦急，网民，或理性、或激情……

场：人在现场 ，未必知现场

参加两会的媒体记者，应是各家媒体的精兵强将。他们在现场，观察现场，思索现场，记录现场。他们真正认知现场了吗？两会信息，准确全面传达了吗？公众的注意力，焦点对正了吗？

3月8日，全国政协委员、民建陕西省委副主委周新生以《尽量让国人不求人少求人》作大会发言。他指出，国人的生活中，存在大量求人的事，生得好要求人；病了，治得好要求人；死了，烧得好、埋得好要求人；上好学要求人；找工作要求人……

周委员也许不知道，在求人的图卷里，还有两会记者，采访代表委员，也得求人。

求，意味着缺，缺新闻资源。

新加坡《联合早报》报道，今年两会上,文艺界别政协委员小组讨论会,由于采访的记者过多，不得不采取排号的方式，凭号入场。这位记者先后排了四次队，才采访到目标委员成龙。

一旦供需不平衡，记者完不成发稿任务，求人，是必然的。很多记者反映，今年采访，总不招人待见，难。

也有媒体批评，这种扎堆是对名人的追逐，是滥用媒体监督权。

是不是“滥用”，还要看记者写了什么。作为代表委员，尤其对于有着名人身份的代表委员，他们说出的话比一般人有着更大的传播力。而在全国两会这一平台上，这种传播力更被放大。如果名人作为代表委员是为民代言，排队采访也无妨，因为他们的声音越大，越有利于社会的进步。

据日本亚洲通讯社社长徐静波博客称，全国政协委员冯小刚在驻地被他追问提案，答：“没有准备提案，先吃饭！”

文艺界人物，平日里躲避“狗仔队”，情有可原。然而，当他们手持提案议案，出现在大会堂时，就是公众利益的代言人。数千名记者不是来赶堂会开春晚，而是承载着民意的期待，让公众了解代表委员在思考和关注什么，具体说了什么，做了什么。人们是希望他们来说话的，不是来举手的，更不是“拱手不答”，“摇头不说”、“微笑不语”的。

面对记者，“一言不发”不是办法，“躲记者”、搪塞话更不值得提倡。假若时间紧怕说不明白引起“炮轰”，可以和记者商量，另安排时间或网上互动，也不失为办法。

正常的采访需求被抑制，新闻来源自然被抑制。求之不得，记者转而投向两会边角余料，甚至拿代表委员一个动作，一句话当“令箭”，于是两会报道特别是网上信息，被传得“一地鸡毛”。